| 沈立刚：中国会不会发生法国式的住房骚乱？ | |
| 日期：2007-1-29 10:04:23 来源:新浪博客 | |
|
当然，人人都想住上质优价廉的廉租房，但只有真正的低收入家庭（其上限是低级公务员家庭）才有权申请该类住房。在实施“城市更新计划”的过程中，法国政府还逐渐发现廉租房已越来越不能满足民众的需求，一些经济能力稍好的中下层民众想要有“自己的房子”的愿望越来越强烈。针对这一现象，法国政府推出了“十万元住宅”计划，作为“城市更新计划”的补充。按照计划，法国今后将大量推出售价只有10万欧元的商品房（法国人均月收入为2500欧元），这些房子的装修相对简易，但房屋面积和舒适程度并不亚于普通商品房。在这过程中，法国各级政府将扮演开发商的角色，基本上以成本价将所建房屋卖给民众。 舆论认为，这一措施在一定程度上缓解了房地产供求压力，巴黎等地区的房价随之明显下降。“城市更新计划”使法国社会朝着贫富混居的方向发展，为配合这一趋势，各地方政府还出台各项向低收入者倾斜的政策，让他们以最少的花费享受与高收入者完全相同的待遇。比如孩子上学问题，法国政府规定学生按照家长收入的高低交纳学杂费和伙食费，富人的孩子交的钱比较高，而穷人交的钱很少甚至不交，但所有学生享受同样的书本、师资、服装以及伙食。在这种政策的影响下，穷人虽然在收入上与富人存在差距，但在心理上已找到“平衡”的感觉，社会矛盾自然缓和。 在法国生活过的人都知道，法国社区没有中国所谓的“小区”概念，更没有人敢将属于国家的道路围起来使其失去公共交通的作用。法国人普遍认为，如果社会大环境不好，封闭式的小区也无法保障富人的安全。而一旦“小区”形成，富人和穷人就将自然而然地按照“人以群分”的原则住进不同的住宅区，这将对社会和谐不利。 我常常想，法国社会隐患很多，之所以还能保持稳定，“人人有房住”的国策起到了非常重要作用。中国自古就强调安居乐业，而只有安居才能乐业，历朝历代的当政者自然心知肚明。但我不明白的是，为什么到了现代社会，却出现了普通工人一家三代辛苦一辈子却买不起一栋住宅的现象。我相信一个道理，那就是老百姓如果不能安居就会有不满，而强烈的社会不满就会引发社会动乱，而社会动乱最大的受害者就是富人。 责任编辑：倪成 |
|
||||||||||
.jpg)
新闻搜索
