我的一个朋友一度供职某知名电视台。偶尔她会向我们提到那家电视台的别样风景，我们恍然大悟：原来电视新闻是这样炼成的。我们就不免要嘲笑她，为什么要在一个她自己都看不起的地方呆下去。不知是忍受不了我们的嘲笑，还是真的忍受不了她自己的工作，终于有一天，那位朋友向那家知名电视台递交了辞呈，然后去了一家并不怎么知名的平面媒体。

因为有过这么一段见闻，所以，当我得知任志强与央视某栏目闹翻、以致从节目现场拂袖而去时，我一点也不感到惊讶。

对一次冲突的判断，当然应该建立在倾听冲突双方的前提下。现在我也很想这么做，但我没办法做到这一点。因为事发以来，一直只有任志强的声音，我听不到央视某栏目的声音

就任志强自述来看，任志强之所以拍案而起，根本原因，是那个节目存在着致命的问题，不仅主题先行，而且一再强加于人。设若任志强所述并非虚构，那么我不能不为任志强之拂袖而去叫一声好。对于一个主题先行而且强加于人的节目，任何人都没有忍声吞气的义务，俯首听命的义务，任何人都有权拒绝做道具。假如此前竟没有一个人这么做，那只能是一种遗憾，或许正因为如此，才成就了那些节目的张狂，成就了他们的目中无人。现在终于有一个任志强这么做了，完全按制作者的设计意图，将话题引入他们预先准备的圈套，成为他们调戏观众的工具，这样的电视新闻制作套路，终于开始遭到公开的抵制。这简直就是电视新闻史上的一次革命。

什么叫电视新闻？在我来说，电视新闻无非是以电视为手段，对于事实真相的挖掘和再现。这就注定电视新闻的第一要素，必须是符合生活真实。但我们见到的所谓电视新闻，往往不是这样，而往往不过是电视剧，跟一般电视剧的区别，不过是多了一个新闻的名头而已。它们往往不是对社会生活的客观纪录，而是事先设计一个主题，然后选择素材，进行定向加工。场景是布置的，台词是事先编好的，甚至现场就有人提示该哭还是该笑，该跑还是该跳。

这样导演出来的所谓电视新闻，它所追求的仅仅是编导者单方面理解的所谓“本质真实”，而不是生活的真实。而只要不符合生活的真实，就难免是对真实的扭曲。用任志强的话来说，这根本就是“缺乏对社会、对嘉宾、对观众最基本的诚信。”它能满足编导者的单方面需要，但因为它往往不符合生活的真实，所以对公众来说它不免是一种忽悠，一种不负责任的轻佻，甚至不免是一种刻意的误导。

责任编辑：冬日